以茎至洞

其实底下评论里说的都没到点上，你们看看欧洲社会，高福利社会，似乎体力劳动和脑力劳动的收入差距没有我们那么大，而这么高的福利，必然要有高投入，那么钱从何来？以北欧来说，间歇了一点高科技，比如当初的诺基亚，就足以让几百万的芬兰人过上好日子，哪怕诺基亚倒闭了，人家还有北欧石油矿产，加上人少，所以这种国家的所谓经济引擎有那么一两个就可以了，你像立陶宛这种国家，名不见经传，好像没啥，问题是人家在激光科技上有独到之处，加上部分高科技也有所涉猎，所以人家有人家自己所谓的经济引擎，像法国这种老欧洲，人家军工还行，像当初还有个阿尔斯通，欧洲造飞机的空客，这就是人家的经济引擎，人家这点几千万人口，有点产业龙头，加上祖上富裕，也能过得下去。

对于中国来说，14亿人口啊，你以为有个华为就够了吗？不够，有个小米就够了吗？不够，按照现在的看法，我个人觉得，每千万人口，就要有一个增长引擎的龙头企业才行，华为对应的上下游能影响上千万人，现在造船业中国也世界第一，吸纳的上下游也能千万（包括吃喝拉撒供应运输林林总总），以这种例子来看，这种像欧洲空客，美国波音的公司，中国在这个级别的公司，起码需要上百个，才能撑起超级强国的骨架，像美国，有个20个这种级别公司也许人家就够了，
但是中国不够，如果没有那么多顶级公司，从基础上来说中国就不能收纳那么多的就业人口，所以经济引擎不是一个两个，起码是几十个的集群带动，所以总体来说，任重道远。

本帖最近评分记录

• 狐狸大佬 金币 +15 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2024-8-3 21:10

以茎至洞

引用:

原帖由 jiangmj 于 2024-8-5 02:42 发表

这个很难的。
全球所有的发达国家加起来，也就10亿人口。就算我们把他们的产业全部抢完，也就只够10亿人维持体面的生活，剩下的4亿人仍然是没有着落。
更何况我们也没办法把所有的发达国家的饭碗全部抢过来，毕竟别人也不想 ...

您说的有道理。确实也是如此，但是中国不抢饭碗也不行，因为饿啊，不抢就饿死，抢了要打仗要摩擦，如果是我的话就备战，抢他娘的，不抢怎么知道能不能轮流做皇帝？皇帝年年有，今年到我家。也未尝不可。

本帖最近评分记录

• 陽光 金币 +2 认真回复，奖励！ 2024-8-5 14:19