watashi

引用:

原帖由 tlyx2001 于 2011-2-18 20:07 发表
披露三年灾害死亡权威统计

　　该书（《中国共产党历史》）第二卷中还披露在1959年至1961年“三年自然灾害”中，中国死亡人口数据为1000多万。张启华对此解释説，三年自然灾害的死亡人口数据社会上有很多争议，就 ...

对自己不利的数据，就捂住眼睛大叫：假的，假的，都是幻觉。

拜托，你多大了？

tlyx2001

引用:

原帖由 watashi 于 2011-2-18 23:51 发表



对自己不利的数据，就捂住眼睛大叫：假的，假的，都是幻觉。

拜托，你多大了？

据中科院的报告：“三年困难时期，因粮食大幅度减产，按保守的估计，因营养不足而死亡约1500万人，成为本世纪中国最悲惨的事件之一”。（中国科学院国情分析研究小组，《生存与发展》第39页，科学出版社，1989）
原西安交通大学人口研究所所长，现任人大副委员长蒋正华教授在1986年的计算是1700万（1697万）(蒋正华、李楠：《中国出生率与死亡率的校正》《西安交通大学学报》1986年第3期。)
原国家统计局局长李成瑞对科尔和蒋正华的数字进行比较研究，他发现科尔多算了约500万，蒋正华少算了约500万。他认为应该是2200万 (《中共党史研究》1997.2)
“据中共中央党史研究室原副主任廖盖隆在《炎黄春秋》杂志第2000年第3期著文透露，在‘大跃进’期间，全国非正常死亡人数达4000万人之巨。而安徽省则是全国饿死人最多的省份之一。”（茆家升: 《曾希圣的功过是非要分清——<曾希圣和“包产到户”>读后》《南方周末》2003年7月10日）
上海交通大学历史系教授、主任曹树基的计算结果表明，1959～1961年，中国的非正常死亡人口多达3250万。（曹树基《1959－1961年中国的人口死亡及其成因》见《中国人口科学》2005年第1期）
国防大学教授丛进：“据测算，中国的人口1959年是6.72亿人，1960年为6.62亿人，即减少了1000万人，1961年比1959年减少了1300万人。按照当时出生与死亡相抵后20‰的人口净增长率推算，正常情况下1961年总人口应比1959年增加2700人，两者相加，1959年至1961年的非正常死亡和减少出生人口数，在4000万人左右”（丛进：《曲折的岁月》第272页）
前中国社科院院长、历史学家胡绳说：“许多地区因食物营养不足而相当普遍地发生浮肿病，不少省份农村人口死亡增加。由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高，据正式统计1960年全国总人口比上年减少一千万。突出的如信阳地区1960年有九个县死亡率超过千分之一百，为正常年份的好几倍。” （胡绳《中国共产党七十年》中共党史出版社1991年版第381页）

想必阁下不会看到这些对自己不利的证据就大喊：假的假的，都是地摊文学

[ 本帖最后由 tlyx2001 于 2011-2-19 00:39 编辑 ]

watashi

引用:

原帖由 tlyx2001 于 2011-2-19 00:17 发表

是真是假，当然要综合当时的情况分析。

你所谓的数据，是八五年发布的，而那时候并不承认三年自然灾害大量饿死人。这数据上当然难以体现。
而我们依据的，则是中国共产党党史，是新出的，而且经过审核通过的， ...

请给出权威证据，说明1985年的人口死亡率统计有假！
张嘴就来，中国共产党党史说死了三千万？

tlyx2001

引用:

原帖由 watashi 于 2011-2-19 00:44 发表



请给出权威证据，说明1985年的人口死亡率统计有假！
张嘴就来，中国共产党党史说死了三千万？

先纠正你一个常识错误，1985年出版的统计数据不等于是1985年统计的。

中国共产党党史说是一千万，我上面引用的各家言论，虽然数目不一，可没一个算的没死几个人的。

统计是门精深的学问，使用不同的方法对一个事情统计，完全可能得出大相径庭的结论。这还是资料全部详实的情况下，假如算上各种情况下的欺骗和误差，更是可能出现天差地别的结论。不是随便哪个网友死亡率减死亡率就得出正确结论的。要是这么简单，那还写的什么文章，就你会做四则运算？

watashi

刚发完言，发现你就修改了，手脚还真麻利。

watashi

引用:

原帖由 tlyx2001 于 2011-2-19 00:56 发表

先纠正你一个常识错误，1985年出版的统计数据不等于是1985年统计的。

中国共产党党史说是一千万，我上面引用的各家言论，虽然数目不一，可没一个算的没死几个人的。

统计是门精深的学问，使用不同的方法对一 ...

奇怪了，你哪只眼睛看到我说没死几个人的？贴数据不过是打某人的脸，所谓黄金十年死亡率还没有三年高的谎言而已。

tlyx2001

引用:

原帖由 watashi 于 2011-2-19 01:04 发表



奇怪了，你哪只眼睛看到我说没死几个人的？贴数据不过是打某人的脸，所谓黄金十年死亡率还没有三年高的谎言而已。

既然要对比，那请问你贴的数据里面考虑到因为药物的流行和战乱的停止对人口出生率和死亡率带来的影响么？
考虑到两个对比资料不同所要进行的修正么？

都没有吧？

penhu

文化大革命，是一段黑白颠倒的历史，如果有人认为文化大革命是有道理的，并且试图给其平反，我以为，是有点吃饱了撑着了。
首先，文化大革命对国家、民族、人民有积极意义吗？对发展、进步有促进吗？
其次，文化大革命为什么叫十年浩劫，但凡家里有长辈经历过那段历史的，都应该有所了解，学生不上学，老师被打到，军人不习武，科学家不搞研究，工人不上班，农民不种田，干部整天不抓生产，等等，我不知道这样一个社会还有什么可以称道的地方。
楼主可以提出自己的观点。但是我相信，我的观点是站在大多数这边的。
举三个真实的例子：
1、某女干部，知识分子，人漂亮，只因在一次会议上说了一些不同的意见，而现在看来她所说的意见绝对是正确的，但是那个时候因此而被打倒，最后被批斗、游街，被一群批着革命外衣的流氓强暴，最终被枪杀。
2、一农民，因解放前一家人勤俭节约、辛苦劳动，积累了很久，置办了一些地，结果解放的时候说他家是地主，其实这家人真的挺好，待人也和善，都是乡里乡亲的，也不少帮助别人。可是解放了，他们的地被没收了，文革了他们一家更是遭了殃，成天批斗，天天挨打。
3、一孩子，6岁，其有个小伙伴，小名叫毛毛，孩子开玩笑，在墙壁上写下了打倒毛毛几个字，结果被揪出，全家批斗。
这就是文革，我虽然没有经历过，但是我知道，这是一段让我想起来都觉得毛骨悚然的历史。
想为文革正名的人，我希望首先你能够拿出有说服力的理由，否则，你的这种观点实在是对很多人的伤害。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-2-22 14:46

我认为文化大革命早了，现在应该进行一次文化大革命。

zht210009

从辨证唯物主义观点来说,什么事情都有正负两个方面,一面倒肯定是不对的.