[原创] 本拉登被击毙到叙利亚局势

首先，叙利亚的问题，我想你该不会否认它是茉莉花运动的延续吧？那好，要是美国像楼主说的这么算计的好，那怎么解释茉莉花运动是从埃及这样西方国家传统的盟国开始的？

其实，这场运动和本拉登失利到被打死，都有一个非常明显的政治大战略背景，一说大家都知道，没有那么多内幕和算计。

我想提醒楼主，塔利班，基地组织和本拉登都曾受到美国的支持。美国支持他们干吗？是因为当时阿富汗受到苏联侵略，美国支持他们在阿富汗抗苏。

这一点和美国和西方国家当年支持中东和非洲的独裁国家的目的是一样的，为了防止苏联势力的侵蚀，不惜违背自己的价值观，独裁政权也要支持。

这就是冷战战略。

但是苏联的倒台，冷战结束，这个战略就不必要了。和传统的支持独裁政权和伊斯兰教宗教势力的做法相比，推行西方的价值观和建立西方民主制度，虽然操作比较复杂，短期效果不确定，但影响更深远，更持久，也只有这样，才能将这些国家从根本上纳入资本主义体系。

如果美国像楼主说的那样，只是想控制阿富汗，他们继续支持塔利班就可以，为何会走到今天？

就像阴谋论无法解释茉莉花运动为什么会推到了美国的盟友穆巴拉克，如果从阴谋论出发讨论本拉登问题，就会出现许多逻辑上的矛盾。

资本主义国家在全世界反对独裁政治和伊斯兰教极端势力，推行资本主义民主制度，这当然不是出于道义，但也根本谈不上什么阴谋，而是历史必然。

马克思曾说过：“资产阶级，由于一切生产工具的迅速改进，由于交通的极其便利，把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了。”

上面这段话，在交通便利后面加上网络和信息技术的发展，就是眼下茉莉花运动的本质。

马克思接下来说到：“它的商品的低廉价格，是它用来摧毁一切万里长城、征服野蛮人最顽强的仇外心理的重炮。它迫使一切民族——如果它们不想灭亡的话——采用资产阶级的生产方式；它迫使它们在自己那里推行所谓文明制度，即变成资产者。一句话，它按照自己的面貌为自己创造出一个世界。”

注意，这里的商品，不仅仅是工业产品，既可以是粮食，也可以是信息技术，甚至可以是电影文学这样的文化产品和资本本身。

这就是世界正在发生的变化（我可没有影射发生在中国的和平演变啊*_^）。这就是为什么这场茉莉花既发生在伊朗利比亚这样的传统的反美国家，也发生在埃及沙特这样的西方的传统盟国。

但不是所有遭到西方国家抛弃的传统势力都会像穆巴拉克那样乖乖认命的。

这就是塔利班，基地组织和本拉登从接受美国支持变到反美，最终走上恐怖主义道路的原因。

中东比较早的恐怖主义组织是巴解，他们反美是因为美国支持以色列，这原因和本拉登根本不一样。这也是为什么同为伊斯兰教反美势力，阿拉法特却不愿和本拉登相提并论，他们本来就不是一路人。

但本拉登这些人受过西方支持，对西方社会的了解比巴解深多了，搞起恐怖活动来破坏力也比巴解厉害多了，所以才有了911。

可是历史的大潮流，资本主义国家的战略转变是不可逆转的，这些独裁政权和宗教势力还是被西方国家坚定地抛弃了。

失去了西方的支持，宗教土壤遭到西方价值观侵蚀，资本主义文明的力量在全世界不可抵挡的推广，这些势力日落西山是大势所趋，本拉登被击毙是迟早的事情，说什么美国安排实在是没有意义。

我认为这才是本拉登被击毙和叙利亚正在发生的变化的本质联系。

看政治如果把眼光放长远一点，从更大的背景下去看问题，有很多问题都会一目了然了。只看到一个小局部，用阴谋论来论国际政治，只能是一叶障目，不见森林。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-5-4 16:04 编辑 ]