该用户匿名发帖 发表于 2008-11-29 20:40 只看TA 12楼 |
---|
引用:原帖由 fmiyc 于 2008-11-29 19:34 发表 你比较激动,我一向害怕,闪了. [ 本帖最后由 lkmmkl 于 2008-11-29 20:46 编辑 ] |
0 |
fmiyc 发表于 2008-11-30 10:24 只看TA 13楼 |
---|
引用:原帖由 lkmmkl 于 2008-11-29 20:10 发表 我的有的原话正在这摆着,我说非洲的海盗,你却歪曲成“我说和印度打仗” 你该不会是认为印度是在非洲吧? |
0 |
解轻裘 发表于 2008-11-30 14:43 只看TA 14楼 |
---|
引用:原帖由 fmiyc 于 2008-11-30 10:24 发表 要淡定。嗯。 要淡定。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-11-30 14:52 只看TA 15楼 |
---|
严重不同意楼主的观点 第一, “我觉得这个大预谋美国情报机构不会一点不掌握,一点也没嗅到蛛丝马迹。而相反,美情报机构默视其发生,结果将在大局上有利于美国”。这个说了等于白说,美国的情报机构是神吗,它可以准确地,毫无失误地判断到未来的事情?如果可以,我很渴望它发布一份中国 A 股未来走势的研究报告 第二, 美国本来就在印度洋有绝对的优势,马六甲海峡本来就在他们手里 第三, 中国海军去索马里干什么,用上面的舰炮打舢板,从而宣扬自己的军威吗。要是真的要围剿海盗应该是从路上着手吧。 |
0 |
fmiyc 发表于 2008-11-30 18:56 只看TA 16楼 |
---|
引用:原帖由 CGabriel 于 2008-11-30 14:52 发表 第二,我什么时候说美国无优势了? 第三,我从来没有说中国海军去索马里,更没有说中国海军去和海盗交战,海盗只是一个理由而已。 综上所述,你根本就是在狡辩在歪曲!你的手段是先胡扯一句“严重反对楼主”然后再扯一些与我根本不相干的来反驳(典型的就比如第二点),你的伎俩大家都看得很清楚:你所谓反对的观点,跟我有关系吗?你先树一些子虚乌有的靶子来打(典型的就比如第二点),并说成反对我,但我什么时候说美国没优势了? |
0 |
7951382465 发表于 2008-12-1 00:19 只看TA 17楼 |
---|
楼主,我们现在是在讨论你的帖子,就请你坚持一个原则,对事不对人。你开口闭口的美国主子,是太激动了点。我觉得。第一,美国即使知道也没有义务说,因此讨论美国是否知情没有意义。第二,美国要进入印度洋不是非要借助本次事件,索马里海盗就够用了(他们一般是自己造一个理由出来)。第三,我们国家没有为海军出远洋吹风,因为20年内我们无法取得和保持远洋利益,这是由海军实力决定的。现在吹风,那时候时效也过了。第四,这件事情是不是对美国有利,暂且不说。美国恐怕接不下这份大礼。现在美国放在伊拉克的大兵自杀的自杀,战死的战死,美国民众深感被“正义使命”忽悠了好多年,奥巴马政府现在想在印度投放一条军犬恐怕都不容易。第五,在这个经济危机当道的关头,任何国家想对其他国家,尤其是中国采取军事行动都要三思,至于为什么,我再多说是小看了大家的智商,就先说到这吧。 |
0 |
|
---|
玩伴 发表于 2008-12-1 19:46 只看TA 18楼 |
---|
我也不大同意楼主的观点,美国在印度洋的活动早就有了,不用以这为借口来增加在印度洋的活动,至于想以这为借口把马六甲海峡封锁起来,就更不可能了,首先不答应的是东盟各国,马六甲海峡周边各国一直都拒絕美国加入对马六甲海峡的保为,他们更不会因印度被恐怖了就改变吧。借机挑拨离间印巴到是有的,从而达到对中国盟友巴基斯坦的打击。 [ 本帖最后由 玩伴 于 2008-12-1 19:49 编辑 ] |
0 |
fmiyc 发表于 2008-12-24 12:23 只看TA 19楼 |
---|
引用:原帖由 CGabriel 于 2008-11-30 14:52 发表 还和我狡辩说“中国海军去索马里干什么”,事实证明了一切! 我说中国海军打着反海盗的旗帜开向大洋,事实证明了我的正解! |
0 |